“校讯通”背后的利益链条,如何破除

  • 时间:
  • 浏览:0

调查问题图片加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:熊丙奇

  据澎湃新闻网报道,近日,安徽滁州市全椒县一明星微博 视频在人民网《领导留言板》上反映,其与另一家长在家长群中就“校讯通”使用问题图片表达了疑惑,后被老师移出群聊。对此,滁州市政府否认,全椒县教体局已责令涉事的城南小学加强教学管理,落实规范办学要求,严禁通讯公司在校宣传和办理“校讯通”。

  后来 微信群、QQ群的跳出,以“家校互动”为主要功能的“校讯通”,人太好已无多大市场需求,以前按照市场规律,那末市场需求的产品就应该被淘汰,但从现实看,“校讯通”在推荐给家长使用时,并那末遵循自由确定的市场规律,统统我蕴中带有一种强制色彩,进而在其退出时,也显得一点尴尬,一点地方也是采取强制法律依据叫停什儿 进校业务,而另一点地方,以家长仍有需求为名继续保留,实际上仍以强制或变相强制的法律依据。

  这是几乎所有进校园推荐给学生、家长使用的产品趋于稳定的一同问题图片。从教育与学校管理深层,学校遴选合适的教育内容与服务产品,推荐给学生、家长自由确定,假若做到完整自愿,是无可厚非的。以前在具体办学现实中,学校、老师的推荐往往变异为强制推荐或变相强制推荐,如推荐“校讯通”产品,说是能必须自愿确定,但学校老师给布置学生作业完整通过“校讯通”,家长能不接受吗?非但那末,后来 家长不得不接受,在具体办理时还进一步捆绑一点利益,如规定还可以 办指定运营商的电话卡。这后来 家长怨声载道,质疑学校和商家有利益往来。前不久,针对学习类APP进校园,教育部就明确要建立遴选机制、推荐机制和确定机制,其中,确定机制最为重要,要把自主确定的权利真正交给学生和家长。

  2014年以来,为解决跳出“变相收费”问题图片,包括北京、重庆、陕西、河北、青海等在内的多省市陆续发文,明确叫停“校讯通”类业务。统统我各地把叫停“校讯通”作为一项为学生考虑的民生工程,媒体在报道青海省叫停“校讯通”时提到,绝大多数家长“被自愿”接受,且相关业务涉嫌趋于稳定行政垄断、商业贿赂、违规收费等违法行为。叫停做法每年将合适减轻学生家长经济负担11150万元。统统我,却那末进一步追究为什么会趋于稳定家长“被自愿”问题图片。什儿 问题图片不解决,就必须靠行政发文一刀切叫停、取缔了。

  这不必科学、理性的治理法律依据。一刀切叫停也原应 还趋于稳定的偏离 需求无法得到满足,会跳出新的问题图片。单纯的行政治理思维,无法充分考虑各地的具体请况,根本的解决之道是交由家长确定。

  家长并非 “被自愿”,这是后来 相对于校方,家长趋于稳定弱势地位,学校那末健全的家长委员会参与学校办学管理、监督和评价。像学生有无确定“校讯通”,应该由家长委员会决定,而非由校方拍板。我国教育部于2012年就要求中小学幼儿园成立家长委员会,然而,统统学校成立的家委会,几乎不发挥作用,有的甚至变为工具,以家委会为名强制家长给学校捐款后来 购买某款学校推荐的产品,这是后来 家委会那末按正确的法律依据成立。必须建立并切实发挥家委会的作用,才会破除学校和企业(社会机构)合作协议协议后来 产生的利益链,促进学校透明办学,维护学生的合法权利。(熊丙奇)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(